Lebenslange Haftstrafe für Gina H. im Mordprozess um Fabian (8)
Redaktion Polizeiticker Deutschland
Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow ist am Landgericht Rostock das Urteil gefallen. Das Gericht sieht die Schuld der 30-jährigen Gina H. als erwiesen an und verurteilte sie zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe.
Lebenslange Haft für Gina H. im Mordfall Fabian
Im Prozess um den getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow hat das Landgericht Rostock am Dienstag (10. November 2026) sein Urteil verkündet. Die 30-jährige Gina H. wurde wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt.
Das Gericht stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest. Damit ist eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen, sofern das Urteil rechtskräftig wird.
Die Entscheidung fiel am 35. Verhandlungstag. Die Staatsanwaltschaft hatte lebenslange Haft und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld gefordert. Die Verteidigung hatte auf Freispruch plädiert. Gina H. bestritt bis zuletzt, Fabian getötet zu haben.
Richter sieht Täterschaft anhand von 44 Indizien als erwiesen an
In seiner Urteilsbegründung machte der Vorsitzende Richter Holger Schütt deutlich, dass die Strafkammer keine Zweifel an der Schuld der Angeklagten hat.
„Es gab zu keinem Zeitpunkt am Ende dieser Beweisaufnahme auch nur einen Zweifel, dass sie diese Tat begangen haben. Es ist für diese Kammer völlig klar, dass sie diese Tat begangen haben“, erklärte Schütt direkt an Gina H. gerichtet.
Das Gericht stützte seine Entscheidung auf insgesamt 44 einzelne Indizien. Nach Überzeugung der Richter hatte Gina H. die Möglichkeit, die Tat zu begehen, verfügte über kein Alibi für die Tatzeit und unternahm anschließend Schritte, um ihre Beteiligung zu verschleiern.
Hinweise auf eine Entführung, einen vorausgegangenen Kampf oder eine Auseinandersetzung mit dem Jungen ergaben sich nach Einschätzung des Gerichts nicht. Auch Anhaltspunkte für eine Sexualstraftat lagen nicht vor.
Fabian habe der Täterin vertraut. Das Gericht ging deshalb davon aus, dass die verantwortliche Person aus seinem persönlichen Umfeld stammte.
Auch eine Beteiligung anderer Personen schloss die Strafkammer aus. Für einen alternativen Täter gebe es keinerlei Anhaltspunkte. Insbesondere hätten sowohl Fabians Mutter als auch sein Vater ein Alibi.
Gericht sieht Heimtücke und niedrige Beweggründe als erwiesen an
In der abschließenden Urteilsbegründung erläuterte Richter Schütt, weshalb das Gericht die Tat als Mord bewertet.
Die Strafkammer sah das Mordmerkmal der Heimtücke als erfüllt an. Fabian war nach Überzeugung des Gerichts arglos und wehrlos, als er getötet wurde. Er vertraute Gina H. und hatte keinen Anlass, mit einem Angriff zu rechnen.
Zudem handelte die Angeklagte nach Überzeugung des Gerichts aus niedrigen Beweggründen. Der Richter sprach von purem Eigeninteresse und egozentrischen Motiven.
Gina H. habe Fabian als Störfaktor in ihrer Beziehung zu dessen Vater betrachtet und ihn deshalb getötet.
„Wenn ich ein Kind töte, um keinen Störfaktor mehr zwischen mir und meinem Partner zu haben. Darüber brauchen wir gar nicht zu diskutieren“, erklärte Schütt.
Die Kombination aus Heimtücke und niedrigen Beweggründen war für das Gericht maßgeblich für den Schuldspruch wegen Mordes.
Gericht rekonstruiert Tat und anschließende Spurenbeseitigung
In der Urteilsbegründung ging das Gericht auch auf die Verletzungen des achtjährigen Jungen ein. Fabian wurde durch mehrere Messerstiche getötet.
Nach Überzeugung der Strafkammer setzte Gina H. den Leichnam anschließend mit einem Grillanzünder in Brand, der sich in ihrem Fahrzeug befand. Damit wollte sie Spuren ihrer Beteiligung an der Tat beseitigen.
Außerdem reinigte sie den Innenraum ihres Autos, um Spuren von Fabian zu entfernen.
Der Richter stellte auch fest, dass Gina H. zum Tatzeitpunkt voll schuldfähig war.
Auffällige Autofahrten und ausgeschaltetes Handy
Eine wichtige Rolle bei der Beweiswürdigung spielte das Fahrverhalten der Angeklagten.
Nach den Feststellungen des Gerichts fuhr Gina H. nach Güstrow und verließ die Stadt bereits neun Minuten später wieder. Außerdem nutzte sie einen Feldweg an dem Tümpel, an dem Fabians Leiche gefunden wurde.
Ihre Erklärung, sie habe den Weg lediglich genommen, weil sie nicht wenden wollte, hielt der Richter für unglaubwürdig.
Auch das Ausschalten ihres Mobiltelefons bewertete das Gericht als auffällig und für die Angeklagte untypisch.
Hinzu kamen Widersprüche in ihren Aussagen. Nach den Feststellungen der Strafkammer hatte Gina H. außerdem versucht, sich mit einer anderen Person über ein Alibi abzusprechen.
Besonders belastend wertete das Gericht auch ihr Verhalten nach dem Fund der Leiche: Obwohl sie von dem Geschehen wusste, verständigte sie nicht die Polizei.
Eifersucht und Kontrollverhalten in Beziehung zu Fabians Vater
In der Urteilsbegründung beschäftigte sich Richter Schütt ausführlich mit der früheren Beziehung zwischen Gina H. und Fabians Vater.
Die beiden waren seit 2021 ein Paar. Nach den Feststellungen des Gerichts war die Beziehung zunehmend von Eifersucht, Kontrollverhalten und der Angst der Angeklagten geprägt, verlassen zu werden.
Gina H. mischte sich stark in die Erziehung von Fabian ein. Auch der Kontakt des Vaters zu Fabians Mutter Dorina und den Großeltern des Jungen führte wiederholt zu Konflikten.
Nachdem Fabians Vater im August 2025 die Beziehung beendet hatte, versuchte Gina H. mit zahlreichen Nachrichten und Anrufen, ihn zur Rückkehr zu bewegen.
Das Gericht beschrieb die Angeklagte als egozentrisch, eifersüchtig, kontrollierend und manipulativ. Diese Eigenschaften spielten bei der Bewertung ihrer Persönlichkeit und ihres Verhaltens eine Rolle.
Verhalten nach Fabians Verschwinden belastet Angeklagte
Auch das Verhalten von Gina H. nach dem Verschwinden des Jungen wurde in der Urteilsbegründung behandelt.
Die Angeklagte verfolgte die polizeilichen Suchmaßnahmen und teilte einen öffentlichen Suchaufruf von Fabians Vater. Gleichzeitig versuchte sie, weiterhin engen Kontakt zu ihm zu halten und ihm Trost anzubieten.
Nach den Feststellungen des Gerichts bemerkte sie jedoch, dass sich Fabians Vater zunehmend von ihr entfernte.
Die Strafkammer wertete auch diese Entwicklungen im Zusammenhang mit den übrigen Indizien.
Richter richtet deutliche Worte an Gina H.
Zum Abschluss seiner mehrstündigen Urteilsbegründung wandte sich Richter Holger Schütt erneut direkt an die Verurteilte.
„Es ist ihre Schuld und es bleibt ihre Schuld, Frau H.! Es bleibt zu hoffen, dass sie sich damit irgendwann mal auseinandersetzen können“, erklärte er.
Der Richter betonte nochmals, dass die Strafkammer keinerlei Zweifel an ihrer Täterschaft habe.
Auch die zahlreichen Nachrichten der Angeklagten waren während des Verfahrens ausführlich behandelt worden. Schütt erklärte dazu, er habe Gina H. nicht vorführen wollen. Dies habe sie durch ihre eigenen Nachrichten bereits selbst getan.
Die mündliche Urteilsbegründung umfasste nach Angaben des Richters die wesentlichen Indizien. In der schriftlichen Urteilsbegründung sollen weitere Einzelheiten folgen.
Mutter von Fabian reagiert unter Tränen auf Urteil
Gina H. nahm das Urteil dagegen zunächst mit weitgehend regungsloser Miene entgegen. Sie wechselte kurz einige Worte mit ihrem Verteidiger.
Während der anschließenden Urteilsbegründung erläuterte der Richter ausführlich, weshalb das Gericht trotz des Bestreitens der Angeklagten von ihrer Täterschaft überzeugt ist.
Zum Ende seiner Ausführungen wandte sich Schütt auch an Fabians Mutter. Er würdigte ihre Haltung während des Verfahrens mit den Worten: „Beeindruckend fand ich ihre Ruhe und ihre Standfestigkeit und die Würde, die sie dadurch Fabian zurückgegeben haben.“
Nach Abschluss der Urteilsbegründung umarmte Dorina L. ihre Anwältin. Auch beim Verlassen des Gerichts zeigte sie sich sichtlich bewegt.
Anwältin von Fabians Mutter spricht von Erleichterung
Die Anwältin von Fabians Mutter, Christine Habetha, äußerte sich nach der Urteilsverkündung erleichtert über die Entscheidung.
„Von meiner Mandantin und mir fällt eine große Last ab. Der Richter war überzeugt, dass die Indizienkette ausreichend ist“, erklärte sie.
Auch Dorina L. empfinde das Urteil als Erleichterung, betrachte es jedoch lediglich als einen Etappensieg.
„Die letzten Minuten ihres Kindes sind nach wie vor ungeklärt. Die Fassungslosigkeit wird bei uns allen bleiben. So ein Verbrechen kann man nicht verstehen“, sagte Habetha.
Abschließend betonte sie, dass es in einem solchen Verfahren keine Gewinner gebe, sondern nur Verlierer.
Verteidiger von Gina H. überrascht von Urteilsbegründung
Anders bewertete Verteidiger Andreas Ohm die Entscheidung des Landgerichts.
Er zeigte sich insbesondere von der Begründung des Urteils überrascht. Nach seiner Einschätzung habe das Gericht eine Darstellung des Tatablaufs zugrunde gelegt, die zuvor in dieser Form nicht Gegenstand des Schlussvortrags der Staatsanwaltschaft gewesen sei.
„Ich war etwas überrascht von der Begründung des Urteils, weil wir eine Variante gehört, die völlig neu ist“, erklärte Ohm nach der Verhandlung.
Die zahlreichen Indizien seien aus Sicht der Verteidigung unterschiedlich interpretierbar.
Auch Gina H. habe nicht mit den konkreten Feststellungen des Gerichts gerechnet. Sie sei zwar auf die beiden möglichen Entscheidungen – lebenslange Haft oder Freispruch – vorbereitet gewesen, nicht jedoch auf diese Urteilsbegründung.
Urteil noch nicht rechtskräftig
Mit der lebenslangen Freiheitsstrafe und der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld folgte das Landgericht Rostock den wesentlichen Forderungen der Staatsanwaltschaft.
Die besondere Schwere der Schuld bedeutet, dass eine Haftentlassung nach Ablauf von 15 Jahren in der Regel nicht in Betracht kommt. Eine spätere Entlassung ist rechtlich jedoch nicht grundsätzlich ausgeschlossen.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Verteidigung kann Revision einlegen. In diesem Fall müsste der Bundesgerichtshof die Entscheidung auf mögliche Rechtsfehler überprüfen.